末梢循環評価｜CRT・冷感・5P徴候を看護師が現場で揃えるための完全ガイド

1. 末梢循環評価の5つの観察項目

末梢循環評価で看護師が見るべき項目は、大きく分けて5つです。

①皮膚色——蒼白・チアノーゼ・網状皮斑

• 蒼白：血流量の低下。動脈性循環不全（ショック、急性動脈閉塞）で出現
• チアノーゼ：還元ヘモグロビンが5g/dL以上で出現。末梢性と中心性がある
• 網状皮斑：皮膚に網目状の青紫斑。重症ショック、敗血症、低体温で出現
• 発赤・赤紫色：炎症・うっ血・静脈閉塞

現場のコツ：患者さん本人に「この色、いつもですか？」と聞いてベースラインを取りに行く。室温・体位の影響も考慮。皮膚色素が濃い患者は爪床・口唇・眼瞼結膜で確認する。

②皮膚温——「冷感」をチームで揃えるコツ

「冷感あり」と記録した時、次のシフトの看護師が同じイメージを持てるでしょうか？冷感ほど人によって解釈が揺れる項目はありません。

「どこまで冷たいか」を必ず触って確認するだけで、後述の中枢冷感／末梢冷感の鑑別ができるようになります。

③末梢動脈の触知——部位と左右差

主要な触知部位は以下です。

触知のコツ：

• 指の腹で軽く押す（強すぎると自分の脈と区別できなくなる）
• 必ず左右両方を同時に触れる（左右差が最重要所見）
• 足背動脈が触れない時は後脛骨動脈で代替——足背動脈は健常者の約10%でもともと触れにくい
• 触知できない時は脈拍触知不能（pulselessness）として5P徴候の1つ——コンパートメント症候群・急性動脈閉塞を疑う

「足背動脈が触れない」だけで慌てる必要はありません。後脛骨動脈・CRT・色・温・知覚と合わせて総合的に判断します。

④CRT（毛細血管再充満時間）——標準化された測定法

CRTは「末梢の灌流が保たれているか」を最も簡便に評価できる方法。ただし測定方法が施設・先輩によってバラバラなのが現状で、国際的な標準化条件は確立されていません。「2秒以上で異常」「3秒以上で異常」「5秒以上で異常」と基準も様々です。詳しいプロトコルは後述します。基本手順：

1. 患者の指または爪床を、自分の親指で5秒間圧迫（圧迫秒数は文献により異なるが、5秒が比較的広く採用）
2. 圧迫を解除する
3. 圧迫部位の色が元の色に戻るまでの秒数を計測
4. 一般に成人で2〜3秒以内を正常域とする報告が多い（基準値は文献によりばらつき、施設内で揃えることが大切）

注意点：室温が低いと延長／末梢が冷たいと延長／高齢者は加齢性に延長する。「いつもの値」を知っておく。

⑤知覚・運動——5P徴候の落とし穴

5P徴候は急性動脈閉塞・コンパートメント症候群で広く語られる古典的な所見セットですが、5つすべてが揃うのを待ってはいけません。

早期発見で重視すべきは：

• 持続痛（鎮痛剤が効かない、動かさなくても痛い）
• 他動痛（動かしたとき／受動的に伸ばしたときの激痛）
• 硬い腫脹（コンパートメントが張りつめている感触）
• しびれ（Paresthesia）
• 経時変化（時間とともに悪化しているか）

色や脈は触れて確認するクセがついていても、「指動かせますか？」「しびれありませんか？」を聞き忘れることが多い。しびれの聞き取りは早期発見の鍵。化学療法後（CIPN）・糖尿病性神経障害の患者では、もともとしびれがある場合があるのでベースラインからの変化を見る視点が大切。

2. 「5項目×左右上下グリッド」で記録する

ここまで5項目を見てきましたが、現場では「観察したのに伝わらない」「前日と比較できない」問題が起こります。大きな原因は記録形式が揃っていないこと。

「冷感あり、CRT延長、しびれあり」という記録だけでは、右足？左足？両足？上肢は？「いつもより悪い」のか「いつも通り」なのか——これがわかりません。これを解決するのが5項目×左右上下のグリッド記録です。

グリッド記録例

このように記録されていれば、左下肢に明らかに偏った所見がある／急性動脈閉塞・コンパートメント症候群を強く疑うと、誰が見ても同じ判断ができます。

観察時刻も必ず併記がポイント。「14:00、左下肢に上記所見」と書けば、次のシフトで「16:00 同所見、変化なし／悪化／改善」と比較できる。

「色悪いじゃない」と言われない記録法

「申し送りの後で『色悪いじゃない、見落とした？』と次のシフトに思われる」問題。これはあなたの観察が甘いから起きるのではなく、観察フォーマットがチームで揃っていないから起きる構造的な問題です。

グリッドで残せば「14:00 のグリッドではこの状態」「16:00 のグリッドではこう変化」と客観的に検証できる。個人の主観の話ではなく、記録の話に変えられるのがグリッド記録の最大の価値です。

3. CRT測定プロトコル——施設で1つに統一する

CRTは末梢循環で最も使われる指標ですが、測定方法のばらつきが最も大きい項目でもあります。実は国際的に公式な標準化条件は確立されていません（圧迫秒数・部位・基準値とも、文献によって異なる）。ここで提案するのは、これらのばらつきの中で施設・チームが判断を揃えるための「運用案」です。エビデンス上の絶対的な基準ではなく、職場で「うちはこのやり方でやろう」と話し合うための叩き台として読んでください。

圧迫部位の選び方

標準は「指の爪床」がおすすめ。手指の人差し指または中指の爪床で測定すると施設内で揃えやすい。

「足の指？手の指？」とよく聞かれますが、手の指（人差し指または中指）の爪床を標準に。下肢の循環評価が必要な場面では、追加で足の指（母趾爪床）でも測定し両方記録。「何本の指で？」も1本（人差し指または中指）で十分です。

圧迫秒数（5秒）と室温配慮

• 圧迫時間：5秒間（教科書・救急領域では5秒が標準）
• 圧迫の強さ：爪床が白くなる程度（強すぎると痛みを誘発、弱すぎると変化が出ない）
• 室温は20〜25℃が望ましい——測定前に室温・末梢温が極端に低くないか確認

基準値と交絡因子

延長の交絡因子（病的でなくてもCRTが延長する要因）：室温・末梢温の低下／PADの既往／浮腫の強い患者／高齢／低体温。これらがあると「ショック」と即断はできない。ベースラインと比較することが大切。

「CRT延長＝ショック」と早合点しない

CRTは便利な指標ですが、単独でショックを診断できる検査ではありません。確定にはバイタル・尿量・乳酸値などとの総合判断が必要。看護師としては「CRT延長＋他の所見の組み合わせ」で報告する習慣を。

4. 中枢冷感と末梢冷感——意味がまったく違う

「冷感あり」とだけ書いてはいけません。冷感は「どこまで冷たいか」で意味が180度変わります。

末梢冷感

• 指先・足趾の先端のみ冷たい
• 環境因子（室温低下）、自律神経の反応（緊張・寒さ）でも起こりうる
• 健常者でも頻繁に経験する所見
• 単独では病的とは言えない

中枢冷感

• 手首・足首より中枢側（前腕・下腿、ひどいと上腕・大腿まで）が冷たい
• 心拍出量低下・末梢血管収縮による中心循環の保護を強く示唆
• ショック・心不全・低体温で出現
• 他のバイタル・所見と併せて評価し、緊急報告の後押しとする（中枢冷感単独で病態を確定するのではなく、強い疑いを医師判断につなげる）

触り方の習慣化

冷感を評価する時は、毎回必ず「指先→手首→前腕→上腕」と順番に触っていく。「指先のみ冷感」と「前腕まで冷感」では患者の状態がまったく違います。

5. 時間帯で冷感の意味は変わる——「いつ触ったか」を必ず記録する

「朝の冷感は当たり前、午後の冷感は気にする」——熟練看護師が無意識にやっている判断、これを言語化します。末梢の冷感は時間帯で生理的に変動します。これを知らないと、「朝の冷え」を異常と誤認したり、逆に「午後にも続く冷感」をいつものことと見過ごしたりします。

なぜ時間帯で冷感が変動するか

末梢の冷感は生理学的にいくつかの要因でぶれます。厳密なメカニズム解説より、現場で押さえたいのは「ぶれうる要因が複数ある」という前提です。

• 概日リズム：深部体温は朝に低く午後に高い傾向。末梢の冷感も朝の方が出やすい
• 起床直後・睡眠中の循環状態：朝の検温時点では循環がまだ立ち上がっていない可能性。離床・歩行で改善するなら生理的反応の余地
• 食事による血流再配分：食後は消化管に血流が集中するため、末梢の所見が前後で変わることがある
• 自律神経の影響：ストレス・痛み・不安・寒さなどで末梢が収縮することがある

要するに、末梢所見は時間帯・環境・離床状況でぶれうる——この前提を持つだけで、「朝の冷感をすぐ病的と決めつけない」「午後にも続く冷感はより重く見る」という感覚が現場で持てるようになります。

生理的変動 vs 病的悪化——切り分ける3つの判断軸

• ①同時刻同士で比較する：朝6時の冷感は前日朝6時の所見と比較。異なる時刻同士で比較すると生理的変動を病的悪化と誤認する
• ②中枢まで及んでいるか・左右差があるか：時間帯由来の変動は通常末梢のみ・左右対称。中枢まで及ぶ・左右差があるなら時間帯では説明できない病的所見
• ③環境因子を排除して再評価する：室温・体位を整え10〜15分後に再評価。改善するなら環境・体位由来、改善しないなら病的所見の可能性

記録のコツ——時刻を必ず併記する

「冷感あり」だけではダメ。「14:00、左下肢：足趾〜下腿まで冷感、左右差あり、室温調整10分後も改善なし」と書く。これで次のシフトは同時刻の前日所見と比較／中枢まで及んでいる時点で時間帯由来ではないと判断／環境因子を排除しても改善しないという情報も持てる——主観の話ではなく判断のための材料が揃う。

6. 急性 vs 慢性——緊急度をどう見分けるか

末梢循環の異常には、分単位で進行する急性と、数日〜数年単位で進行する慢性があります。両者を同じトーンで観察・報告すると、緊急度が伝わりません。

急性（時間勝負）

慢性（経過観察）

緊急度トリアージ表

「片側だけ／中枢まで／急速進行」の3要素のいずれかがあれば、急性病態を強く疑って即報告。これが基本ルールです。

7. なぜコンパートメント症候群を最も警戒するのか

末梢循環評価でCRTや冷感を執念深くチェックする。その目的の半分くらいは、ある一つの病気のためと言ってもいい——コンパートメント症候群です。末梢循環評価を学ぶ意味を本当に理解するには、この病気の病態を知っておく必要があります。

病態——筋区画内圧の上昇

私たちの四肢の筋肉は、いくつかの「区画（コンパートメント）」に分かれて存在し、各区画は強固な筋膜で囲まれていて伸び縮みしません。何らかの原因（骨折、打撲、出血、外部圧迫、再灌流障害など）で区画内圧が上昇すると、

1. まず静脈が圧迫されて静脈還流が止まる
2. 区画内のうっ血がさらに圧を高める（悪循環）
3. やがて動脈血流まで停止する
4. 筋・神経の虚血が始まる

筋膜が伸びないせいで、内側の圧がどんどん高まり、自分で自分の血流を絞めてしまう——これがコンパートメント症候群の本質です。

「最初に消えるのは静脈、次に動脈」——5P徴候の出現順序

5P徴候は同時に揃いません。順番に出てきます。

つまり「足背動脈が触れなくなった時にはもう手遅れ」という事実があります。「脈は触れるから大丈夫」と判断してはいけない。まだ触れているうちに、痛み・しびれ・硬い腫脹で気付くことが看護師の仕事です。

6〜8時間ルールの根拠

• 動物実験・臨床研究で、筋肉組織が完全虚血に耐えられる時間は4〜6時間程度
• 神経組織はさらに早く、4時間程度で不可逆的な損傷
• 部分虚血でも8時間を超えると重大な後遺症リスク

この時間内に筋膜切開術（fasciotomy）を行えば組織を救える可能性があります。逆に時間を超えると、いくら手術をしても組織は戻らない。「朝発見されて、午前中の医師回診で報告すれば大丈夫だろう」というのが最も危険な思考。疑った瞬間に医師コールが原則です。

見逃した先にあるもの——フォルクマン拘縮

フォルクマン拘縮（Volkmann's ischemic contracture）——医学生・看護学生が必ず教科書で目にする病態です。

• 上肢（特に前腕）のコンパートメント症候群を放置した結果
• 数週〜数ヶ月かけて筋肉が瘢痕化・短縮し、関節が屈曲したまま固まる
• 手指は「鳥手（claw hand）」状の拘縮
• 不可逆性——一度起きたら基本的に元に戻らない
• 小児の上腕骨顆上骨折後の症例が古典的（牽引・ギプス装着後の見逃しが歴史的に多発）

下肢でも同様の現象は起こり、足関節の尖足拘縮・歩行障害として現れます。「6〜8時間で不可逆」という抽象的な数字を、「見逃したら手や足が一生戻らない」という具体的なイメージで持っておくと、観察の重みが変わります。

看護師ができる予防——観察と早期報告

コンパートメント症候群の治療は外科医の仕事ですが、早期発見は看護師の仕事です。特に注意すべき場面：

• 骨折後（特に四肢の閉鎖骨折・開放骨折）
• ギプス装着後（ギプス内で腫脹が進行する）
• 牽引中（介達牽引・直達牽引——包帯・絆創膏の圧迫、原疾患の腫脹進行で区画内圧が上昇しやすい。フォルクマン拘縮の古典的場面）
• 長時間の圧迫後（手術中の体位、無意識下での圧迫など）
• 再灌流後（虚血肢の血行再建術後）
• 出血・血腫形成後（抗凝固療法中、外傷後）

これらの患者では通常より頻回に末梢循環評価を行うこと。シフト交代時には必ず引き継ぐ。

8. 落とし穴になりやすい5場面

①高齢者の冷感——加齢性か病的か

高齢者は加齢に伴い末梢血管反応が低下し、もともと冷感があることが多い。鑑別のポイント：

• ベースラインからの変化があるか
• 左右差があるか（加齢性なら左右対称）
• 中枢まで冷感が及んでいるか（加齢性は通常、末梢のみ）
• 同時に意識・血圧・脈拍に変化があるか

「いつも冷たい高齢患者だから今日も冷感」と思考停止せず、変化に注目する。

②透析シャント側——標準比較は使えないが、虚血徴候は逆に見逃さない

透析患者のシャント側上肢は動静脈の血流が通常と異なるため、左右差を使った標準的な比較評価が成り立ちません。ただし、「シャント側だから評価しない」は逆に危険です。

注意すべきはスチール症候群（steal syndrome）——シャントが血流を「盗む」ことで、シャントより末梢側の手指に虚血が起きる合併症。シャント側手指の冷感・しびれ・色不良・疼痛は、見逃してはいけない虚血サインです。

評価の方針：

• 触知・CRTの左右比較は健側で（シャント側は通常の比較指標として使えない）
• シャント側のスリル（振動）・血流音は別途確認
• シャント側手指の冷感・しびれ・色不良・疼痛はスチール症候群のサインとして重視
• カルテで「右シャント／左シャント」を必ず確認

③化学療法後（CIPN）・糖尿病性神経障害——痛みを訴えない虚血

化学療法後（CIPN）や糖尿病性神経障害がある患者では、末梢の感覚が低下しているため、虚血が進行しても痛みを訴えないことがあります。「Pain（疼痛）」がないからといって虚血を除外できない。触知・色・温・CRTで判断。糖尿病患者の足では痛みのない潰瘍・壊死が進行することがあるため、フットケアでは必ず全足を視診する。

④浮腫が強い患者——触知困難時の代替評価

浮腫が著明な患者では、末梢動脈の触知自体が物理的に困難になります。代替評価：

• ドップラー血流計で動脈音を確認（施設にあれば積極的に活用）
• CRTを主軸に評価
• 皮膚色・温度の左右差を重視
• SpO2の波形が出るかも参考になる（指尖で取れない時は耳朶など）

「触れないから異常」ではなく、「触れない原因が浮腫なのか、灌流低下なのか」を切り分ける視点を持つ。

なお、色の評価も難しくなりますが、青紫＝静脈うっ滞（DVT・心不全）、発赤＝炎症（蜂窩織炎）、蒼白＝動脈不全の合併、という色の傾向は浮腫があっても読み取れます。「浮腫だから色がおかしい」で片付けず、色の意味も併せて見る習慣を。

⑤皮膚色素が濃い・色素沈着がある患者のチアノーゼ評価

皮膚色素が濃い患者・下腿に色素沈着がある患者では、チアノーゼの目視評価が困難です。代替部位：

• 爪床（最も信頼できる）
• 口唇・口腔粘膜
• 眼瞼結膜
• 手掌・足底（色素が薄い）

色素の濃い部位だけで判断せず、色素の薄い部位を必ず確認する習慣をつける。

9. SBARで報告する——判断を揃える共通言語

ここまで観察と記録の話をしてきました。最後は「報告」です。SBARは医療現場で広く使われている報告フォーマット。

SBARテンプレ例（即報告型）

SBARテンプレ例（定期報告型）

「変化がない」こともベースラインからの逸脱がないこととして明確に伝える。これが定期報告の本質。

いつ即報告／いつ次回検温で報告

「迷ったら即報告」が原則。「呼んだら大事じゃなかった」より「呼ばなかったら手遅れだった」のリスクの方が圧倒的に高い。

10. よくある質問（Q&A）

参考・根拠

• 日本循環器学会「末梢動脈疾患（PAD）ガイドライン」
• 日本救急医学会「ショック診療指針」
• 日本透析医学会「透析患者における末梢循環障害」
• 日本離床学会「Q&A Vol.178 手足の冷感＝心機能低下？」
• 整形外科領域：コンパートメント症候群の早期発見指針
• 看護roo!・ナース専科 等の標準看護記述

関連記事

• 血圧の評価と対応
• 脈拍の評価と対応
• NEWS（早期警告スコア）の使い方
• 体温測定の正しい方法と注意点